Tidsresor
Vi börjar med det här påståendet:
"Att resa genom tiden innebär risker då du kan störa historiens gång"
Mm så kan man säga, men anta att vi KAN resa i tiden och ändra historiens gång... Vem var det då som åkte dit och gjorde det om du åkte tillbaka från en annan historia? Alltså så kan vi inte ändra historien genom att T.ex förhindra Abraham Lincons dödskjutning.
Ett annat påstående är att:
"Du kan inte resa framåt i tiden då det ännu inte har hänt"
Ja fast vem är jag då om jag reser 3000 år tillbaka i tiden? För enligt påståendet har ju framtiden inte skett än. Så vem var det det då som reste tillbaka 3000 år i tiden till "dåtidens" människor? Sen kan man också undra över vad som händer om man reser tillbaka i en tid då man själv finns. T.ex när man är nyfödd. Vem är jag då om jag redan finns i den här tiden? Eller vem är det där spädbarnet? Hur kan jag vara jag om jag håller i mig själv? Kan jag existera på samma ställe två gånger? Svaret måste alltså vara nej.
Säg att vi stryker det första påståendet och börjar om med att säga att man kan ändra historien. Sedan åker man hem för att höra att man behöver resa tillbaka och stoppa sig själv ifrån att göra det...
Scenario:
Du reser tillbaka till medeltiden för att assassinera Gustav Vasa. Sedan när du lyckats med det och reser hem behöver du resa tillbaka och stoppa dig själv eftersom att resultatet inte riktigt blev som du hade tänkt dig. Vem är det då jag möter? För inte kan det vara jag eftersom att jag står här? Eller ännu bättre. Borde jag inte bli stoppad av mig själv redan första gången jag reste tillbaka i tiden för att döda Gustav Vasa? Men vem var det då som stoppade mig? För hur kan jag stoppa mig själv när jag aldrig dödade Gustav Vasa?
Så med det överstående så anser jag att man inte kan resa i tiden. Alternativt att man kan om det finns flera dimensioner och att tiden är sammannflätat genom alla dimensioner.
Välkommen in i min hjärna!
Jag tror på konceptet tidsresor. Jag gissar mig till att om vi antar att ingen har gjort en tidsresa från framtiden än, att det vi lever i nu är nutid, så kommer det skapas en till "trolig framtid" baserat på förändringarna som gjorts. Om man säger rent teoretiskt att någon skickas tillbaka till 1994 till ett öde parkeringshus i Solna, där personen springer runt naken i en cirkel i en timme och sen skickas tillbaka utan att ha blivit observerad så har det säkert påverkat mer av dåtiden än man tror. Det enda som begränsar möjligheterna i rummet är ju tiden. För även om vi kan skickas tillbaka i tiden så har vi ju inte hur mycket tid som helst. Frågan är hur kroppen påverkas, åldras vi snabbare när vi skickas tillbaka? Yngras vi kanske? Förändras kroppen alls?
Sen kan man ju apropå det här problemet med Vasa som du föreslog säga att assassinationen kanske aldrig lyckades, förhindrandet av assassinationen kanske inte lyckades. Vad som kvarstår är att du kan klona dig själv effektivt genom att resa tillbaka om och om igen till samma tid och rum. Frågan är väl snarare, vad händer med dig om du "stoppar" ditt tidigare jag? Antalet jag kan ju vara oändligt, den psykiska reaktionen är ju irrelevant så när som på hur ditt framtida jag reagerar på att skjuta sig själv. Det är mest det fysiska som spelar in. / Professor Snosef ZweiStein, Temple of Time, Hyrule.
antar att det är du Bravorion.
Jo det finns ju såklart en poäng i det du med säger, men det är snarare en vidareutveckling av mina hypoteser. Gillar teorin iaf. Även om den är lika förvirrande som min text. Om inte mer:P
Jag har kollat runt och det finns sjukt mycket material och teorier på nätet. ^^
OMFG släpp ut mig ur din hjärna innan jag sprängs!!!
Yes! Äntligen, Stoffe låt hennes sprängas! :D
